|    |    | 
個性定制
您當前所在位置:網站首頁 > 互動交流 > 互動信件(我要投訴)

到底誰是合法經營企業(市長信箱轉辦至宣州區)

來信人:
ztj0671771
處理情況:
已處理
瀏覽:
653
問政時間:
2018-12-27 15:41:48
審核時間:
2018-12-27 16:17:58
受理時間:
2018-12-28 16:28:35
內容:
 
                             
  一,文昌鎮“宣城農泉自來水廠”    有照無證經營就是違法經營?
  二,原文昌自來水廠營業執照于2017 年9月27日業已注銷,其無照無證經營難道合法嗎? 
  我是宣州區文昌鎮的一個合伙企業合伙人張天嬌(身份證號::342623197002120671,手機:13855358090,住址:蕪湖市鳩江區二壩鎮永寧行政村小項自然村32號),享有該企業50%的財產份額經營權,企業名稱:宣城農泉自來水廠(普通合伙),于2017年10月9日在宣州區市場監督管理局登記注冊并取得營業執照,統一社會信用代碼:91341802MA2PH3R818(1一1),該企業執行事務合伙人蘇德廣。
   投訴以下二點:
   一:蘇德廣利用職務之便指使他人,至今使用業已注銷的文昌自來水廠公章及定制該企業名稱的收款收據,收取文昌鎮“農泉自來水廠”的用戶年度水費,我與12月14日向市長信箱投訴舉報信,回復是:文昌鎮政府已于8月22日封存文昌自來水廠公章,相關收費已停止。事實情況是仍然在收取(注:有已收水費票據及用戶作證),至今沒有相關職能部門對此進行負責查處,認其為我所用。
    二:自2018年11月5日經宣城市公安局宣州分局經偵大隊,對文昌鎮“宣城農泉自來水廠”的經營調查,結果是有照無證經營就是違法經營(并對此說法有通話錄音),對此違法經營的法律依據是什么?為什么至今也沒有相關單位對此負責查處?認其蘇德廣依原已注銷的文昌自來水廠名義獨霸經營至今就是合法的?我于12月14日向市長信箱投訴舉報信,回復是:認為在農泉自來水廠沒有取得用水許可證的情況下已原文昌自來水廠的名義收費是可行的,但收繳的費用要有專戶管理,蘇德廣作為合伙企業法人代表不得挪作他用。        請問:1,文昌自來水廠的營業執照業已注銷現收費是可行的,該可行的法律依據是什么?2,收繳的費用要有專戶管理?這里的專戶指的是該企業的財務專戶還是某個人的專戶?至今“宣城農泉自來水廠”蘇德廣對本企業沒有設立本企業賬戶,合伙人也沒有共同認命或聘用會計專戶,合伙企業經營收入進入個人財務專戶合法嗎?3,合伙企業法哪一條規定了合伙企業,執行事務合伙人就具備企業法人的特定權,有權對該合伙企業的收入長達29個月不進行合伙人的利潤分配是合法的?就此我認為蘇德廣是依職務之便,長期侵占本企業的特大巨額資金,是職務犯罪。
  我認為以上回復是對合伙企業合伙人的極端不負責任,制造社會不穩定的因素,是種以強欺弱縱容包庇惡勢力的一種行政不作為的表現。  
   固此以上二點,懇請市政府領導給予重視予查處!本自來水廠涉及五千多戶的用水安全及社會穩定!作為我是該企業享有50%的份額財產權深感不安!
   此致
宣城市人民政府       
                                                        投訴人:張天嬌
                                                       2018年12月23日    
回復單位:
宣城市人民政府網站
回復時間:
2018-12-28 16:28:35
回復內容:

網友您好,您反映的問題我區高度重視,立即安排文昌鎮人民政府調查核實,現答復如下:
對于蘇德廣至2017年10月文昌自來水廠營業執照注銷以后,繼續以水廠的名義進行收費問題,已向宣州區城郊工商所進行匯報,由他們進行處理。

對于從2016年8月以后蘇德廣事實上剝奪張天嬌水廠經營管理權問題,張天嬌已向區法院進行訴訟。對所涉及相關資金賬目問題,已向區公安局經偵大隊進行報案,相關處理正在進行中。

 

感謝您對宣州區的關心與支持!

問政用戶評價問貼為:
未評價

×關閉